Título: Conselho deve aprovar hoje cassação de João Paulo
Autor: Isabel Braga
Fonte: O Globo, 14/03/2006, O País, p. 5

Expectativa é que relatório de Schirmer tenha dez dos 14 votos; petista está desde domingo em Brasília preparando defesa

BRASÍLIA. O deputado João Paulo Cunha (PT-SP) deverá ter a cassação de seu mandato aprovada hoje, no Conselho de Ética da Câmara, por pelo menos dez dos 14 votos. João Paulo, ex-presidente da Câmara, é acusado de ser o beneficiário de um saque de R$50 mil da conta de uma das empresas de Marcos Valério de Souza, operador do esquema do mensalão.

Desde domingo em Brasília, o deputado se reuniu com assessores e advogados para acertar a linha de defesa ao contundente relatório de Cezar Schirmer (PMDB-RS), que, reunindo todas as informações prestadas pelo próprio petista, demonstra o relacionamento próximo entre João Paulo e Marcos Valério e acusa o ex-presidente da Câmara de mentiras e omissões.

Para relator, petista trabalhou em seu ¿interesse pessoal¿

Além do saque ¿ que o próprio João Paulo admite ter sido feito por intermédio de sua mulher, Márcia Milanesi ¿ o relator citou as irregularidade do contrato que foi vencido pela empresa de Marcos Valério durante a gestão do petista na Casa. O relator mostrou também que as pesquisas de opinião que foram pagas com os R$50 mil de Marcos Valério foram usadas em benefício próprio. ¿As pesquisas de opinião que o representado mandou realizar atenderam ao seu interesse político pessoal, seu principal nicho eleitoral¿, disse Schirmer em seu relatório.

A deputada Ângela Guadagnin (PT-SP) preparou um voto em separado a favor da absolvição de João Paulo, que deverá ser apresentado hoje na reunião Conselho. Segundo Ângela, seu voto rebaterá, ponto a ponto, o relatório de Schirmer. A deputada petista disse ter esperanças de que seu voto consiga mudar votos no Conselho. De acordo com Ângela, João Paulo estava tranqüilo e preparando sua defesa.

¿ O relator fez um voto bem feito, mas cometeu inúmeras irregularidades e faltou com a verdade em muitos pontos. Pegou frases, tirou-as do contexto para provar o que quer provar ¿ disse Ângela, acrescentando:

¿ Meu voto está pronto e irá contestar o relatório, mostrando o outro lado. Por exemplo, de que não houve duas versões (da a ida da mulher de João Paulo, Márcia, ao Banco Rural).

Impacto de absolvições pode complicar Pedro Corrêa

Amanhã será a vez de novos julgamentos de cassáveis no plenário. O presidente da Câmara, Aldo Rebelo (PCdoB-SP), confirmou a votação dos processos contra os deputados Pedro Henry (PP-MT) e Pedro Corrêa (PP-PE) nas sessões de amanhã. Assim como ocorreu na semana passada, o primeiro processo (o de Henry) será votado a partir das 16h e o segundo (Pedro Corrêa), tem o início previsto para as 20h. Henry, que tem parecer do Conselho de Ética a favor da absolvição, deverá ser absolvido também pelo plenário.

No caso de Pedro Corrêa, as chances de absolvição já foram maiores, mas os deputados retornam de suas bases sob o impacto negativo da dupla absolvição da semana passada, o que poderá pesar na decisão de amanhã. Na quinta-feira, o Conselho de Ética conhecerá o relatório do deputado Edmar Moreira (PFL-MG) sobre o caso do deputado José Mentor (PT-SP).

Mentor recebeu dois cheques, num total de R$120 mil, do advogado de Marcos Valério, Rogério Tolentino, sócio do empresário mineiro na 2S Participações. Segundo Mentor, o dinheiro pagou uma consultoria feita por seu escritório de advocacia a pedido de Tolentino. Ele apresentou notas fiscais do serviço e demonstrou que recolheu impostos à época. Mentor, que também tem chances de escapar da cassação, alega ainda que seu nome nunca esteve no rol de saques do Banco Rural e nunca foi citado por Marcos Valério como um dos beneficiários do valerioduto.