— Mexer em Previdência é mexer com mãe, avô, filho, com um conjunto maior da sociedade. Quando se vota uma PEC para definir um teto para os gastos públicos, a sociedade não vê isso como um impacto direto sobre a vida das pessoas. Já uma PEC para mexer na Previdência fulaniza o assunto, e aí surgem as dificuldades. Até mesmo a base vai querer discutir e propor algumas sugestões. Isso é normal — afirmou o líder do DEM, deputado Pauderney Avelino (AM).

‘ECONOMIA PUNITIVA’

O líder do PSOL, deputado Ivan Valente (SP), assegurou que o partido fará uma oposição “selvagem” à reforma. Ele chamou o texto do governo de “economia punitiva”, por atender apenas aos anseios do mercado financeiro, sem pensar nos trabalhadores mais pobres. Para Valente, o texto mostra a “imensa insensibilidade” do governo Michel Temer:

— Acho que vai ser muito difícil passar, pelo menos como veio. Quem tem menos de 50 anos não se aposenta nunca mais — afirmou o deputado, acrescentando que quem apoiar a proposta tal como ela chegou ao Congresso perderá o contato com seus eleitores. — O deputado sabe que tem eleição em 2018 e, se aprovar, vai ficar incomunicável com as ruas.

Valente disse ainda que a reforma é “muito pesada”, principalmente para as mulheres e para os trabalhadores rurais:

— Isso é não saber o que é uma roça de sol a sol.

O líder da minoria no Senado, Lindbergh Farias (PT-RJ), classificou a proposta de “pacote de maldades”. Em encontro transmitido pelo Facebook com o ex-ministro da Previdência Carlos Gabas, o senador criticou o aumento do tempo necessário para o direito à aposentadoria integral. Quem quiser obter o benefício integral terá de contribuir por 49 anos.

— Há uma coisa que acho brutal. Eles estão aumentando o tempo de contribuição para uns 50 anos para se aposentar com salário integral. Eram 35 anos para homens e 30 mulheres. Pouca gente vai conseguir se aposentar com esses 50 anos — disse Lindbergh.

Mesmo assim, a base acredita que será possível aprovar a reforma no primeiro semestre de 2017. O presidente da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), admitiu que a discussão da matéria será “complexa e difícil”, mas disse que é preciso explicar à sociedade que a reforma não vai tirar direitos, e sim garantir que o governo tenha condições de pagar aos aposentados. Maia acredita que o plenário estará pronto para votar a matéria em março.

O secretário de Previdência Social, Marcelo Caetano, afirmou que a reforma precisa ser aprovada na íntegra. Caso contrário, o governo será obrigado a fazer uma nova revisão do regime de aposentadorias nos próximos anos. Ele disse que todas as ações propostas são necessárias:

— A visão dessa reforma é de Estado, não de governo. Se a gente começa a abrir mão de muita coisa, vai necessitar fazer uma nova reforma lá na frente. Eu não vejo a não reforma como uma opção.

*Estagiário, sob a supervisão de Martha Beck