Título: 'As eleições serviram como publicidade do governo'
Autor: Marchi, Carlos
Fonte: O Estado de São Paulo, 19/12/2006, Nacional, p. A4

O cientista político Jairo Nicolau, do Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (Iuperj), explica que a eleição ajudou o presidente Lula a ganhar popularidade e a projetar uma nova visão de seu governo. Nicolau diz que a gestão Lula, que não tem grandes realizações a apresentar, é bem avaliada por suas políticas na área social. Em entrevista, o pesquisador afirma ser raro um governo chegar ao fim com avaliação similar à do começo:

Quais as razões dessa avaliação tão boa?

A campanha eleitoral foi uma forma de publicidade para o governo. Nela, as pessoas descobriram coisas que foram feitas. Ela mostra bons indicadores, boas políticas. Além disso, a campanha do presidente Lula foi muito bem feita. E da eleição para cá houve ausência de fatos que desgastassem o governo.

Lula fez por merecer essa avaliação?

Ela é surpreendente. É raro que um presidente chegue ao final do governo com uma avaliação similar à do começo, porque a avaliação inicial traz o benefício da expectativa.

Há um ano Lula tinha 43% da confiança popular. Agora tem 68%. O que explica essa variação nos índices da pesquisa?

É preciso compreender que as pessoas têm uma hierarquia de preferências. Elas podem não gostar da corrupção do governo, mas gostam da política social.

Por que o eleitor aprova um governo sem grandes obras?

O governo Lula não se notabilizou por grandes políticas públicas, mas tem muitas políticas voltadas para o social, cada ministério tem um programa bem-sucedido, ajustado no tempo e bem avaliado nos últimos dois anos. Por essas razões, o governo é bem avaliado.

Mudaram as prioridades da população. A prioridade 1, agora, é a saúde. O que aconteceu?

A população reage ao contexto. Há quatro anos, o combate à fome era uma prioridade do governo que começava. O tema estava ativado entre eleitores. Hoje ele foi desligado.

O voto melhora a vida?

Não sei se o voto melhora a vida, mas a ausência de voto piora a vida. O que melhora a vida não é o voto, mas a possibilidade de eleger governantes comprometidos com políticas positivas para a população. O voto é um caminho para as pessoas fazerem escolhas.