Título: HOJE OS IDIOTAS PERDERAM A MODÉSTIA¿
Autor: Carolina Brígido
Fonte: O Globo, 01/12/2005, O País, p. 8B
Após uma semana de críticas ao STF, Jobim e Sepúlveda se explicam na sessão
BRASÍLIA. Depois de enfrentarem em silêncio, pelo menos para o público externo, uma semana de críticas do Congresso Nacional sobre suas atuações no Supremo Tribunal Federal (STF), o presidente da corte, Nelson Jobim, e o ministro Sepúlveda Pertence aproveitaram a sessão de ontem, quando foi concluído o julgamento do recurso do ex-ministro José Dirceu (PT-SP), para se justificar. Antes de dar o voto que desempataria o julgamento, iniciado na semana passada, Sepúlveda discursou durante cerca de dez minutos em defesa própria ¿ prática pouco usual entre os integrantes do STF. Jobim endossou os comentários do colega.
¿ Meu inferno astral, este ano, correu às avessas ¿ desabafou Sepúlveda.
¿ Hoje os idiotas perderam a modéstia ¿ disse Jobim, ao citar uma frase de Nelson Rodrigues.
As críticas a Sepúlveda começaram quarta-feira passada, quando começou o julgamento do recurso de Dirceu. O ministro faltou à sessão por motivos de saúde. Como a votação acabou empatada, Jobim determinou que se aguardasse o retorno de Sepúlveda para proclamar o resultado. A partir de então, houve especulações de que a doença do ministro teria sido uma manobra para dar mais tempo ao petista.
¿ Eu me tornei o foco das expectativas, melhor diria, das exigências raivosas deste final de julgamento, que certa mídia se vem acostumando a instilar com presunção crescente. Nesses dias, sequer me pouparam da dúvida de que, de fato, estivesse doente ¿ reclamou Pertence, que chamou as insinuações de covardes e velhacas.
Alguns parlamentares criticaram, no decorrer da última semana, o fato de Jobim ter votado na sessão que deu início ao julgamento do recurso de Dirceu. Parlamentares disseram que o presidente do STF poderia não ter se manifestado para evitar o empate, que seu papel é votar para desempatar e não empatar. Na sessão de ontem, Jobim leu o trecho do regimento interno do tribunal confirmando a necessidade de voto do presidente quando se trata de assunto constitucional, administrativo e regimental. No recurso do petista foram utilizados argumentos constitucionais.
¿ Houve juristas que se arvoraram em jornalistas e jornalistas que se arvoraram em juristas. No segundo caso, alego a boa-fé. Mas aos juristas de ocasião, todos eles conhecidos desta Casa, posso comprovar a má-fé ¿ atacou Jobim.
¿Tudo isso é do jogo, são dramas da democracia¿
Pertence lembrou que, durante o processo de cassação do ex-presidente Fernando Collor de Mello, o deputado Ulysses Guimarães teria ficado ¿furibundo, quase apoplético¿ quando o STF concedeu a Collor extensão do prazo de defesa. Vinte dias depois, teria comemorado eufórico a admissão do processo de impeachment pelo mesmo tribunal.
¿ Tudo isso é do jogo, tudo isso são dramas da democracia ¿ disse Sepúlveda ao fim do desabafo.