Título: Cofrinho do petróleo financiará legado de Lula
Autor: Barbosa, Flávia; Beck, Martha
Fonte: O Globo, 07/06/2009, Economia, p. 35

Fundo terá aportes até 2040 e governo pretende usar dinheiro do pré-sal para ampliar os programas sociais

Flávia Barbosa e Martha Beck

BRASÍLIA. A importância econômica do pré-sal está sendo cuidadosamente lapidada para virar trunfo político do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e da candidata que ele escolheu para sua sucessão, a ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff. Nesta equação, a variável mais importante é o fundo de investimento que receberá as receitas da União com a atividade e que será destinado primordialmente a gastos sociais, como ações de melhoria da educação e de combate à pobreza. Lula pretende tratar esta poupança como marca de uma era.

Governo corre para aprovar a legislação e colher louros Para não deixar dúvidas, os técnicos já prepararam para o presidente simulações de quanto potencialmente o présal permitirá depositar neste cofrinho até um horizonte largo como 2040. Lula não tem do que se queixar: sua herança será de centenas de bilhões.

De dólares.

¿ Esse fundo pode mudar o Brasil. Vai ser importante como foram a criação da Petrobras e do BNDES no governo do presidente Getúlio Vargas ¿ disse um técnico envolvido nas discussões, que não por acaso recorre à figura do chamado ¿Pai dos Pobres¿.

O governo corre com tudo para aprontar a legislação. Ainda que ela não seja aprovada até o fim de 2010 ¿ mas trabalhase com cenário mais otimista ¿, Lula e sua equipe não querem deixar dúvidas sobre a origem dos louros do petróleo.

Apresentar um trabalho completo, o mais amarrado possível, e levantar a discussão são armas desta estratégia.

Até mesmo o nome do fundo está sendo discutido meticulosamente.

Inicialmente, a ideia era que ele fosse batizado como Fundo de Responsabilidade Social. Essa seria uma forma de mostrar que enquanto a gestão de Fernando Henrique Cardoso foi marcada pela Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), a preocupação do governo Lula foi responsabilidade social. No entanto, ainda não houve consenso sobre o nome, considerado por alguns ¿muito liberal