Título: Obra de Dilma deveria ter blindado ES
Autor: Ordoñez, Ramona
Fonte: O Globo, 13/11/2009, Economia, p. 33

Linha foi inaugurada pela ministra em abril de 2005, diz diretor de Itaipu

FOZ DO IGUAÇU. Apesar dos R$ 22 bilhões investidos nos últimos anos pelo governo Lula, o apagão de terça-feira à noite ainda revela problemas estruturais.

Em entrevista ao GLOBO, o diretor-técnico executivo da usina de Itaipu, Antonio Otelo Cardoso, disse ter ficado espantado com o fato de o blecaute ter atingido também o Espírito Santo. Motivo: em abril de 2005, a então ministra de Minas e Energia, Dilma Rousseff, inaugurou a linha de transmissão Ouro Preto 2-Vitória e a expansão da subestação de Vitória, cujas obras consumiram R$ 180 milhões. A obra não evitaria um apagão em todo o país, mas o entendimento é que pelo menos o Espírito Santo poderia estar livre de riscos em uma situação limite.

¿ Pode ver que Brasília não sofreu porque foram atendidas pelas usinas do Norte e do Triângulo Mineiro. Em Vitória, não sei o que houve ¿ afirmou Cardoso, que atua há 41 anos no sistema energético.

Construída no tempo recorde de 15 meses, a obra deveria melhorar a qualidade e confiabilidade do sistema que abastece o estado. No discurso de inauguração da obra, Dilma afirmara que ¿estamos cumprindo nosso compromisso de governo¿.

Conforme o diretor de Itaipu, o país está se estruturando no sentido de diminuir a dependência das linhas de transmissão que partem da hidrelétrica, onde em casos de falhas no sistema outros caminhos alternativos assumiriam o fornecimento de energia. Esse planejamento deveria ter entrado em ação no Espírito Santo na noite da última terça-feira, onde as linhas de transmissão inauguradas em 2005 deveriam ter sido acionadas para manter o suprimento.

¿ O Espírito Santo me causou um certo espanto porque, recentemente, a ministra Dilma foi inaugurar uma linha de 500 volts (quilovolts) entre Ouro Preto e Vitória.

Nova linha de transmissão demandaria R$ 1 bi Apesar da advertência, Cardoso endossou a explicação do governo de que foi a ocorrência de raios na subestação de Itaberá (SP) a causa para o blecaute que deixou 18 estados sem energia elétrica durante quatro horas. Ele acredita que tenha sido apenas um raio em forma de garfo que atingiu as três linhas de transmissão, simultaneamente.

¿ Não sei por que estão querendo descaracterizar essa explicação.

Ele afirma que construir uma nova linha de transmissão é um investimento desnecessário, se considerado o número de ocorrências como o de terça-feira.

Isso demandaria recursos superiores a R$ 1 bilhão. Para minimizar os problemas que ocorreram no Rio e em São Paulo, o especialista acredita que a linha de transmissão do sistema Madeira pode ser uma das soluções, trazendo energia de Porto Velho (RO) a Araraquara (SP), com 2,3 mil quilômetros de extensão. Segundo ele, existem diversos planos B, C e D, mas tudo tem um certo custo e a conta do setor elétrico nunca é pequena.

¿ O que se tem que discutir com a sociedade é se quer pagar mais ou menos

(*) Especial para O GLOBO