Título: Supremo restringe quebra de sigilo em CPI
Autor:
Fonte: Valor Econômico, 15/08/2008, Política, p. A8

Mendes: um dia depois de investir contra PF, Supremo limita poderes das CPIs Um dia depois de enquadrar a Polícia Federal, restringindo o uso de algemas, o Supremo Tribunal Federal (STF) limitou os poderes das Comissões Parlamentares de Inquérito (CPIs) para determinarem a quebra de sigilo de pessoas investigadas.

A decisão foi tomada, ontem, num recurso de várias operadoras de telefonia contra determinação da CPI dos Grampos. Os parlamentares da CPI requisitaram cópias de decisões judiciais que obrigaram as empresas a realizar escutas telefônicas. As operadoras recorreram ao STF, sob a alegação de que, se fornecessem as cópias, estariam quebrando o sigilo telefônico de pessoas investigadas. Isso porque nas decisões judiciais há o nome dos suspeitos, a razão das escutas e até o teor de conversas.

Há dez dias, o relator do processo, ministro Cezar Peluso, concedeu liminar às operadoras para que elas não fossem obrigadas a cumprir a determinação da CPI. Os parlamentares reclamaram da decisão. O presidente da Comissão, Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), falou em interferência da Corte nos trabalhos do Congresso e condenou um suposto "corporativismo no Judiciário". "Precisamos ter acesso a esses mandados (que autorizaram as escutas) e não há motivo para impedir, a não ser que haja um corporativismo do Judiciário de esconder abusos em mandados concedidos por juízes", disse o deputado.

Ontem, os demais ministros confirmaram a decisão de Peluso por sete votos a um e fizeram advertências ao Congresso. A maioria concluiu que as operadoras terão de enviar para a CPI apenas informações estatísticas sobre as decisões judiciais que autorizaram a realização de escutas, mas nunca a íntegra dessas decisões. "As CPIs carecem de autoridade para revogar, cassar, compartilhar ou quebrar sigilo.", justificou Peluso "Trata-se de competência privativa do Poder Judiciário, onde ele tem não apenas a primeira, mas a última palavra."

Segundo o relator, as operadoras deverão fornecer à CPI: a relação dos juízos que autorizaram as escutas; a quantidade de decisões sobre grampos e de telefones grampeados; a relação dos órgãos policiais que fazem as escutas e de cidades onde estão os telefones sob interceptação; e a duração total de cada escuta.

O ministro Carlos Menezes Direito afirmou que, com esses dados, os parlamentares poderão avaliar a extensão dos grampos no Brasil, sem ferir a proteção ao sigilo telefônico. "Cabe ao STF zelar pelo principio do sigilo e pelo da informação. A junção desses dois princípios converge para a solução que foi adotada", explicou o ministro.

Apenas o ministro Marco Aurélio Mello votou contrariamente ao pedido das operadores de telefonia. Ele considerou que as informações solicitadas pela CPI dos Grampos deveriam ser repassadas, caso contrário o STF estaria criando um conflito institucional com o Congresso. "Seria uma interpretação restritiva e esvaziaríamos as CPIs", justificou o ministro. Segundo ele, a Constituição previu às CPIs "poderes próprios das autoridades judiciais", e os parlamentares podem, inclusive, formalizar a quebra do sigilo de dados.

"O que a CPI quer é o poder de quebrar o sigilo imposto por um juiz", rebateu Peluso. "Isso nenhum juiz tem. Nego a essa própria Corte o poder e competência de quebrar o sigilo de processo conduzido por outros juízos."

"As CPIs podem muito, mas não podem tudo", completou o ministro Celso de Mello. "Uma CPI não pode solicitar ou impor a uma concessionária de serviços telefônicos o dever de transmitir ordens judiciais protegidas pela cláusula de sigilo."

O presidente do STF, ministro Gilmar Mendes, afirmou que o problema dos grampos no Judiciário será estudado pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ). "Se há abuso, muitas vezes ele começa com autorização judicial", justificou.

Em São Paulo, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso criticou ontem a quebra de sigilo de pessoas investigadas por meio de escutas telefônicas. Para FHC, "estamos passando do limite". "Deixa a vida de cada um com liberdade. Quando houver uma suspeita aí sim a polícia vai pedir à Justiça e irá atrás. Agora ficar ouvindo indiscriminadamente... Meu Deus!

FHC elogiou a Polícia Federal, mas ponderou que é preciso haver mais "bom senso e equilíbrio". "A Polícia Federal melhorou, vamos ser francos. Agora é uma questão de equilíbrio. Estamos em uma democracia ainda um pouco adolescente, que às vezes abusa", comentou ontem. " Não vejo como uma coisa que necessariamente vá para pior. Mas precisa controlar. É bom que haja uma polícia ativa, mas não é bom ter uma polícia que não respeite as regras", completou. (Colaborou Cristiane Agostine, de São Paulo)