A partir da dica, João Henriques teve um encontro com o empresário Idalecio de Oliveira, que seria o dono da área no Benin. Os dois fizeram uma sociedade e logo em seguida venderam a área por US$ 15 milhões para a Petrobras. Depois da operação, ele teria embolsado US$ 7,5 milhões. Em seguida, fez pagamentos para pessoas que o ajudaram na concretização do negócio. Ele não informou quais seriam as pessoas que repassaram a ele informações privilegiadas sobre o campo de petróleo no Benin.
O lobista disse ainda que fez pagamentos na conta indicada por Diniz, mas só descobriu que a conta era do presidente da Câmara há dois meses. Ele teria descoberto a identidade depois que a Acona, uma de suas empresas, teve uma conta bloqueada no BSI da Suíça.
O advogado de Henriques, José Cláudio Marques Barbosa Júnior, confirmou ao GLOBO a confissão, mas disse que seu cliente só soube da ligação do político com a conta há dois meses.
— Ele pagava comissões a amigos que o indicavam para fazer serviço de engenharia. Os valores não eram declarados à Receita Federal. Em uma dessas contas, o beneficiário de uma pessoa jurídica no exterior supostamente era o deputado federal. Foi a única vez em toda a sua carreira ( como engenheiro) que apareceu um político como beneficiário de uma de suas transações bancárias — afirmou o advogado.
JOÃO HENRIQUES NÃO SERÁ DELATOR
O advogado disse ainda que, apesar da confissão, Henriques não será delator “por princípios morais”. O advogado Reginaldo de Castro, um dos responsáveis pela defesa de Cunha, minimizou as acusações de João Henriques. Segundo ele, o lobista fez uma denúncia, mas não apresentou provas. Perguntado se o presidente da Câmara recebeu pagamentos ou tem contas no exterior, o advogado respondeu :
— Eu não tenho conhecimento de que ele ( Eduardo Cunha) tem conta no exterior — afirmou.
Fatiamento da Lava- Jato é usado por advogados
O fatiamento da Operação LavaJato, decidido semana passada pelo Supremo Tribunal Federal ( STF), já está sendo utilizado por advogados como argumento para rever despachos do juiz Sérgio Moro. A defesa de José Antunes Sobrinho, um dos sócios da Engevix, pediu ontem o relaxamento da prisão preventiva do executivo apoiandose no STF. Preso desde o dia 21, Sobrinho é investigado por contratos da empreiteira com a Eletronuclear para obras em Angra 3 e por suspeita de ter atrapalhado as investigações.
O advogado Carlos Kauffmann afirma que a prisão de Sobrinho é ilegal, pois Moro não seria o juiz competente para essa ação. Segundo ele, a investigação contra o sócio da Engevix não envolve a Petrobras.
No último dia 23, os ministros do Supremo decidiram mandar para uma vara da Justiça Federal de São Paulo parte da investigação sobre contratos entre o Ministério do Planejamento e a empresa de informática Consist. Os ministros entenderam que o caso, que também envolve a senadora Gleisi Hoffmann ( PT- PR), deveria ser julgado separadamente porque não tem relação com a corrupção na petrolífera.
Segundo Kauffmann, o STF “assegurou que o descobrimento fortuito de provas, ainda que no bojo de colaboração premiada, não constitui critério de fixação de competência, nem, muito menos, indica conexão”.
A defesa de Sobrinho rebate o argumento do Ministério Público Federal ( MPF) de que o executivo teria procurado testemunhas para combinar uma versão. Antes de tomar uma decisão sobre o relaxamento do pedido de prisão, Moro pediu que o MPF se posicione sobre o assunto. Se Sobrinho continuar preso, a defesa pode recorrer.