Nas últimas semanas, O GLOBO se debruçou sobre 30 discursos realizados entre 2000 e 2001, os mais antigos transcritos, e sobre os 30 mais recentes, que reúnem basicamente falas feitas desde a saída de Dilma Rousseff do Palácio do Planalto, em maio passado. Dessas muitas horas de pronunciamentos na tribuna da Câmara, qualificada por Bolsonaro como seu “tanque de guerra”, é possível observar também uma transição do deputado.

Se, no início da década passada, todas suas falas faziam ao menos uma referência a questões de interesse dos militares, como a defesa de melhorias salariais e manutenção de privilégios, agora os temas relativos a seus colegas de farda passaram a dividir espaço com um manancial de outras pautas nacionais, escolhidas como plataforma de sua pré-candidatura. A lista é grande: o programa Escola Sem Partido, a mudança na lei do desarmamento, o combate a propostas de legalização das drogas, a castração química de estupradores, o apoio ao setor rural contra os sem-terra e contra demarcações indígenas, a defesa de policiais e bombeiros, de mudanças no programa Mais Médicos e o combate ao que qualifica como “ideologia de gênero”. Outra alteração nítida entre os dois períodos é que, em seus discursos mais recentes, após o deputado tornar-se evangélico, surgiram referências bíblicas.

Algumas coisas, no entanto, não mudaram nos últimos 20 anos. Bolsonaro segue encampando uma forte defesa do papel dos militares na sociedade — tanto nos discursos de 2000 quanto nos mais recentes afirma que o Ministério Defesa deveria ser o mais importante —, mantém uma visão nacionalista, protecionista e crítica aos Estados Unidos, faz ataques frequentes à mídia e mantém a acidez em relação aos presidentes do Banco Central que atuavam no mercado financeiro, seja Armínio Fraga ou Ilan Goldfajn.

Ao contrário do que a virulência recente contra o PT faz parecer, Bolsonaro não teve nos governos Lula e Dilma Rousseff posição muito distinta da que adotou com Fernando Henrique Cardoso. Em 2000, o ex-militar tinha o então presidente como seu inimigo preferencial e frequentemente atacava o atual ministro das Relações Exteriores, Aloysio Nunes Ferreira, que atuou na luta armada contra a Ditadura de 1964:

— O Aloysio Nunes Ferreira não precisa assaltar mais nada hoje em dia, ele está do lado do maior ladrão que existe na história do país, que se chama Fernando Henrique Cardoso — disse em dezembro de 2000.

Nesse mesmo discurso, realizado quando o senador Luiz Estevão e o juiz Nicolau dos Santos Neto já eram acusados de fraudar as obras de construção de um prédio da Justiça do Trabalho em São Paulo, o deputado sai em defesa dos deputados que recebiam propinas, dizendo serem eles vítimas de movimentos do Poder Executivo:

— Muitas vezes, tem que se propinar lá. Se não propinar o respectivo Ministério, não tem recurso.

Essa sua última fala de 2000 ainda guardava outra polêmica que deve cobrar seu preço na campanha do ano que vem. Bolsonaro diz orgulhar-se de ter sido o único deputado a votar contra o Fundo de Combate e Erradicação da Pobreza, pois este aumentaria impostos, e apresentou sua plataforma para ajudar os mais necessitados:

— O combate à fome e à miséria passa por uma rígida política de controle da natalidade. Se não for assim, tudo o que estamos fazendo não alcançará nosso objetivo. Então, até aprovaria essa proposta se tivesse vindo junto com uma política de controle de natalidade, porque estamos, na verdade, estimulando a classe pobre para que cada vez tenha mais filhos, principalmente agora que eles estão sabendo que grande parte ou a totalidade desse dinheiro deverá ser empregado no Programa Bolsa Escola. Ou seja, eu quero ser reprodutor. Quanto mais filhos tiver, mais salário mínimo vou ganhar.

Mas não são apenas as falas mais antigas que devem lhe cobrar a fatura. No ano passado, por exemplo, o deputado saiu em defesa do tenente que protagonizou uma tragédia no Rio em 2008: o militar e sua equipe, que atuavam no Morro da Mineira, levaram três jovens de lá até o Morro da Providência, e os entregaram a traficantes do local. Os três jovens foram assassinados. Em discurso, Bolsonaro reclamou da responsabilização do tenente, que teria feito “uma coisa que, normalmente, não poderia ser feita”.

— O senador Marcelo Crivella (...) pediu as tropas no Morro da Mineira, e o Exército mandou. Quem pagou a conta? Um tenente da Academia. Hoje, nós temos um tenente da Academia que passou por várias situações, entre elas o manicômio psiquiátrico, e está jogado às traças. Ninguém se colocou para defender aquele tenente — afirmou em agosto do ano passado.

____________________________________________________________________________________________________________________