“Os valores constantes da planilha ‘italiano’ não eram destinados ao acusado, mas sim ao partido, de forma que, após Antonio Palocci deixar o governo, o montante passou a ser gerido por terceira pessoa”, disse, em referência indireta a Guido Mantega, e destacando depoimento de Marcelo, que atualmente está preso em Curitiba e fez acordo de colaboração premiada com a Lava-Jato.

“Não por acaso, todos os pagamentos realizados em favor dos corréus Mônica Moura e João Santana no exterior foram realizados a partir de 19.07.2011, período em que o acusado já não mais exercia cargo público algum, e durante o qual o crédito existente a favor do PT por ele já não era mais gerido, segundo o próprio corréu Marcelo Odebrecht”, concluiu. Ontem, a defesa de Mantega não quis comentar a acusação.

Na peça assinada pelos advogados Alessandro Silvério, Bruno Vianna e Sylvio Lourenço, a defesa de Palocci pede sua absolvição pelos crimes de lavagem de dinheiro e corrupção passiva. A apresentação de alegações finais é o último ato processual previsto antes da sentença do juiz Sergio Moro. Atualmente, um outro grupo de advogados negocia com a Lava-Jato um acordo de colaboração premiada de Palocci, que promete apresentar informações sobre a atuação de bancos no período em que era ministro da Fazenda e chefe da Casa Civil, nos governos Lula e Dilma.

Nas alegações finais, os advogados apontaram o que consideraram ser inconsistências do depoimento do ex-funcionário do setor de propinas da Odebrecht, Fernando Migliaccio. A crítica foi centrada na quantidade de dinheiro em espécie que Branislav Kontic, ex-assessor de Palocci, supostamente teria buscado na Odebrecht.

De acordo com o ex-executivo da Odebrecht, o assessor buscava pelo menos R$ 1 milhão em cada visita. Ele disse também ser possível guardar até R$ 3 milhões em uma mochila. Para apontar suposta inconsistência do relato, a defesa citou o caso do ex-deputado Rocha Loures, flagrado levando R$ 500 mil em uma mala.

“Como se sabe agora, R$ 500 mil ocupam o volume de uma mala média”, alegaram os advogados, para quem não seria possível guardar R$ 3 milhões em uma mochila, peça “com aproximadamente um terço ou pouco mais da capacidade da mala carregada pelo deputado paranaense”.

“A falácia contada pelo réu colaborador salta aos olhos. Esse fato demonstra, por si só, a inconsistência das alegações feitas pelo corréu delator”, escreveu a defesa nas alegações finais, documento com 192 páginas.

DEFESA CONTESTA ATUAÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL

A defesa alega ainda não haver nas decisões da alta administração da Petrobras “atos de ofício” envolvendo Palocci com o propósito de favorecer o grupo Odebrecht. “Tudo orbita na penumbra indevassável do hermetismo acusatório, Esfinge ávida de devorar vidas e biografias a desafiar os mais habilidosos criptógrafos”, escreveram os advogados. Nas alegações finais, argumentaram também que a Justiça Federal não seria competente para julgar infrações penais em detrimento de empresas de economia mista, como a Petrobras, e negaram que a estatal fosse a única fonte de recursos da Odebrecht e, por consequência, de eventuais ilícitos cometidos pela empresa. Os advogados também argumentam que Sergio Moro não seria o juiz natural para processar o petista. “A despeito de não ter feito a acusação referência a um único ato concreto que pudesse ter sido perpetrado ou omitido pelo acusado, tem-se que o núcleo da imputação seria o suposto ‘favorecimento’ da Odebrecht na contratação de sondas com a Petrobras, cujas respectivas sedes não se localizam em Curitiba”. A força-tarefa da Lava-Jato afirma que Palocci tinha uma “conta corrente” de propinas com a empreiteira Odebrecht. O ex-ministro foi preso na Operação Omertà, 35ª fase da LavaJato, em setembro do ano passado. Às vésperas do Dia Nacional da Imigração Japonesa, celebrado domingo, a seção Água na Boca traz uma seleção de pratos capazes de provar que a culinária nipônica vai muito além dos populares sushis e sashimis, com destaque para iguarias como tempuras e ussuzukuris. Segundo a empresária Magali Simões, estudiosa do tema, os pratos do país oriental são não apenas saborosos e diversificados, mas também muito saudáveis. Uma gastronomia cheia de significados. Domingo é o Dia Nacional da Imigração Japonesa. A data foi escolhida por ser o dia em que, oficialmente, os primeiros imigrantes japoneses chegaram ao Brasil em 1908. Mas só há cerca de duas décadas a culinária japonesa começou a ganhar visibilidade no Brasil, e hoje tem lugar de destaque entre os pratos estrangeiros em todo o país. Até porque a gastronomia japonesa tradicional vai muito além do sushi e do sashimi tão difundidos internacionalmente. De acordo com Magali Simões, estudiosa da culinária nipônica e dona do restaurante Gendai Premium, além de muito saborosa, a gastronomia japonesa é diversificada e, sobretudo, saudável.

— Além disso, é rica em combinações e significados, e a saúde vem sempre em primeiro lugar. Nada é por acaso ou está lá porque simplesmente combina. É importante que as pessoas tenham consciência disso, para que, passem a admirar e a degustar melhor — diz.