O globo, n. 31756, 17/07/2020. País, p. 4

 

Teste em plenário

Natália Portinari

17/07/2020

 

 

Após ampliar base, governo enfrenta votação de votos de Bolsonaro em pauta econômica

 A a­ná­li­se de ve­tos do pre­si­den­te Jair Bol­so­na­ro a pro­je­tos re­cen­te­men­te apro­va­dos pe­lo Con­gres­so —o novo mar­co re­gu­la­tó­rio do sa­ne­a­men­to e a pror­ro­ga­ção da de­so­ne­ra­ção da fo­lha de pa­ga­men­tos de em­pre­sas — de­ve­rá ser­vir como pri­mei­ra mos­tra da re­com­po­si­ção, pe­lo Pa­lá­cio do Pla­nal­to, de uma ba­se ali­a­da no Legisla­ti­vo. Nos úl­ti­mos me­ses, o go­ver­no apro­xi­mou-se de par­ti­dos do cen­trão, au­men­tan­do seu apoio for­mal na Câ­ma­ra e no Se­na­do.

As du­as pau­tas econô­mi­cas, po­rém, che­gam ao Con­gres­so num mo­men­to em que par­la­men­ta­res re­la­tam in­sa­tis­fa­ção com o não aten­di­men­to de de­man­das pe­lo gover­no. Além dis­so, em es­pe­ci­al na vo­ta­ção do mar­co do sa­ne­a­men­to, a im­por­tân­cia do te­ma pa­ra go­ver­na­do­res e pre­fei­tos de­ve le­var con­gres­sis­tas ase gui­ar também pe­la ló­gi­ca re­gi­o­nal.

Nos úl­ti­mos me­ses, sem ga­ran­tia de uma ba­se am­pla pe­lo go­ver­no, vo­ta­ções mais sen­sí­veis têm si­do pos­ter­ga­das. Na quar­ta-fei­ra, o pre­si­den­te do Con­gres­so Na­ci­o­nal, Da­vi Al­co­lum­bre (DEMAP), adi­ou a ses­são con­jun­ta que reú­ne de­pu­ta­dos e se­na­do­res. Se­gun­do seus ali­a­dos, ha­via um te­mor de que hou­ves­se a der­ru­ba­da de di­ver­sos ve­tos do go­ver­no. O mo­ti­vo se­ria a que­bra de um acor­do fei­to pe­lo go­ver­no com se­na­do­res de­pois de Bol­so­na­ro ve­tar o tre­cho do novo mar­co re­gu­la­tó­rio do sa­ne­a­men­to que per­mi­ti­ria a pror­ro­ga­ção de con­tra­tos de es­ta­tais.

No Se­na­do, ins­tau­rou-se um cli­ma de re­ta­li­a­ção. Com is­so, au­men­tou apres­são pe­la der­ru­ba­da de ou­tros ve­tos, como o que bar­rou a pror­ro­ga­ção até o fim de 2021 da de­so­ne­ra­ção da fo­lha de pa­ga­men­to de em­pre­sas e o que im­pe­diu a am­pli­a­ção das ca­te­go­ri­as que re­ce­bem o au­xí­lio emer­gen­ci­al. No pri­mei­ro ano do go­ver­no Bol­so­na­ro, hou­ve der­ru­ba­da re­cor­de de ve­tos.

—É im­por­tan­te man­ter os acor­dos e os tex­tos con­for­me fo­ram apro­va­dos no Par­la­men­to. Nós va­mos tra­ba­lhar pa­ra der­ru­bar os ve­tos — dis­se o lí­der do DEM na Câ­ma­ra, Efraim Fi­lho (PB), res­sal­tan­do que, no ca­so do sa­ne­a­men­to, hou­ve en­vol­vi­men­to da li­de­ran­ça do go­ver­no na ne­go­ci­a­ção.

Es­sas vo­ta­ções de­vem ser tes­tes im­por­tan­tes pa­ra o go­ver­no afe­rir o re­sul­ta­do das ne­go­ci­a­ções po­lí­ti­cas em­pre­en­di­das nos úl­ti­mos me­ses, ten­do como li­nha de fren­te a com­po­si­ção com o cen­trão, be­ne­fi­ci­a­do co­ma en­tre­ga de di­ver­sos car­gos de se­gun­do e ter­cei­ro es­ca­lão.

Bol­so­na­ro pas­sou afa­zer as con­ces­sões em fun­ção do te­mor de um pro­ces­so de im­pe­a­ch­ment, mas o go­ver­no tam­bém tem como ob­je­ti­vo evi­tar der­ro­tas em sé­rie no Con­gres­so, como ocor­reu em 2019.

Na Câ­ma­ra, há frus­tra­ção prin­ci­pal­men­te por con­ta de uma por­ta­ria do Mi­nis­té­rio da Saú­de pu­bli­ca­da no iní­cio de ju­lho, dis­tri­buin­do aver­ba de com­ba­te ao coronaví­rus pa­ra mu­ni­cí­pi­os. Como mos­trou O GLO­BO, par­la­men­ta­res se ir­ri­ta­ram por­que os va­lo­res não cor­res­pon­di­am ao que foi in­di­ca­do. Eles se quei­xam de que, en­quan­to lí­de­res con­se­gui­ram in­di­car ali­a­dos pa­ra pos­tos de ter­cei­ro es­ca­lão nos úl­ti­mos me­ses, o go­ver­no não hon­rou o que era mais im­por­tan­te pa­ra os integran­tes do “bai­xo cle­ro”: a li­be­ra­ção de ver­ba pa­ra su­as ba­ses elei­to­rais.

CAR­GOS PA­RA ‘CON­SÓR­CIO’

O epi­só­dio au­men­tou a in­sa­tis­fa­ção com o mi­nis­tro in­te­ri­no da Saú­de, Edu­ar­do Pa­zu­el­lo. De­pu­ta­dos pres­si­o­na­ram o go­ver­no nes­sa se­ma­na pa­ra que Bol­so­na­ro es­co­lha lo­go um novo mi­nis­tro pa­ra a área.

Há re­cla­ma­ções en­tre os de­pu­ta­dos tam­bém de que a dis­tri­bui­ção de car­gos lo­te­a­dos em um “con­sór­cio” en­tre Re­pu­bli­ca­nos, PSD, PP e PL nos úl­ti­mos me­ses tem be­ne­fi­ci­a­do ape­nas os ex­po­en­tes das le­gen­das. De­vi­do ao tra­ba­lho re­mo­to na Câ­ma­ra e as me­di­das de dis­tan­ci­a­men­to so­ci­al, os lí­de­res têm vi­a­ja­do a Bra­sí­lia e fre­quen­ta­do os mi­nis­té­ri­os, en­quan­to in­te­gran­tes do “bai­xo cle­ro” per­ma­ne­cem nos es­ta­dos e ten­tam, em vão, co­brar os lí­de­res, à dis­tân­cia, pa­ra aten­de­rem às de­man­das.

Ain­da que a frus­tra­ção se­ja mai­or na ba­se do que na cú­pu­la do Con­gres­so, lí­de­res do cen­trão tam­pou­co ti­ve­ram to­das as su­as su­ges­tões aten­di­das. Ain­da há nomes de in­di­ca­dos em aná­li­se pe­lo go­ver­no pa­ra di­re­to­ri­as do Ban­co do Nor­des­te (BNB) e pa­ra a Co­nab (Com­pa­nhia Na­ci­o­nal de Abas­te­ci­men­to).

Par­la­men­ta­res ou­vi­dos pe­lo GLO­BO tam­bém se quei­xam de ver­bas re­pre­sa­das pe­lo Mi­nis­té­rio do Tu­ris­mo, co­man­da­do por Mar­ce­lo Ál­va­ro Antô­nio, do PSL. A Secre­ta­ria Na­ci­o­nal de In­fra­es­tru­tu­ra Tu­rís­ti­ca, ocu­pa­da por um in­te­ri­no des­de ja­nei­ro, che­gou a ser ne­go­ci­a­da com o PL em maio, mas ain­da não hou­ve a troca.

Em car­gos em que ocor­re­ram mu­dan­ças re­cen­tes, como na Fu­na­sa (Fun­da­ção Na­ci­o­nal de Saú­de), que foi pa­ra as mãos do PSD, ena Se­cre­ta­ria de Mo­bi­li­da­de do Mi­nis­té­rio de De­sen­vol­vi­men­to Re­gi­o­nal, nas mãos do Re­pu­bli­ca­nos, políticos re­la­tam me­lho­ria na re­la­ção e mais fa­ci­li­da­de em li­be­rar ver­bas.

— Eu já es­ti­ve com o novo pre­si­den­te da Fu­na­sa du­as ve­zes. Da pri­mei­ra vez, ele já li­be­rou um con­vê­nio que es­ta­va pa­ra­do — con­ta Ale­xan­dre Baldy, se­cre­tá­rio dos Trans­por­tes Me­tro­po­li­ta­nos de São Pau­lo e fi­li­a­do ao PP.

Ou­tro elo­gio que de­pu­ta­dos fa­zem ao go­ver­no é re­la­ci­o­na­do ao pa­ga­men­to de emen­das. Nes­te ano, foi su­pe­ra­do no­va­men­te o re­cor­de, des­de 2015, em li­be­ra­ção de emen­das, com R$ 12,4 bi­lhões pagos até ju­lho, 23% mais do que em to­do o ano de 2019.