O globo, n. 31758, 19/07/2020. País, p. 13

 

Governo envia a deputados novo texto sobre o Fundeb

Paulo Cappelli

Paula Ferreira

19/07/2020

 

 

Contraproposta do Planalto foi criticada pela relatora do tema na Câmara

 O go­ver­no fe­de­ral en­vi­ou on­tem a li­de­ran­ças da Câ­ma­ra dos De­pu­ta­dos uma con­tra­pro­pos­ta pa­ra a Proposta de Emen­da Cons­ti­tu­ci­o­nal (PEC) que es­tá sen­do dis­cu­ti­da e que pre­vê au­men­to de re­cur­sos pa­ra o Fun­deb, fun­do que des­ti­na ver­ba pa­ra a edu­ca­ção bá­si­ca.

O tex­to en­vi­a­do pe­lo Pla­nal­to pre­vê que o Fun­deb, que ex­pi­ra es­te ano, só se­ja re­to­ma­do em 2022. Há ain­da uma pre­vi­são de que, dos dez pon­tos per­cen­tu­ais de acrés­ci­mo na par­ti­ci­pa­ção da União, me­ta­de vá pa­ra “trans­fe­rên­cia  di­re­ta de ren­da pa­ra fa­mí­li­as com cri­an­ças em ida­de es­co­lar que se en­con­trem em si­tu­a­ção de po­bre­za ou ex­tre­ma po­bre­za”.

CRÍ­TI­CAS DA RE­LA­TO­RA

A proposta re­ce­beu crí­ti­cas da re­la­to­ra do te­ma na Câ­ma­ra, Pro­fes­so­ra Do­ri­nha (DEM-TO), e de se­cre­tá­ri­os de Edu­ca­ção. A vo­ta­ção do pro­je­to no ple­ná­rio da Câ­ma­ra es­tá pre­vis­ta pa­ra a pró­xi­ma se­ma­na, e a fal­ta de par­ti­ci­pa­ção do go­ver­no no de­ba­te até en­tão vi­nha sen­do al­vo de re­cla­ma­ções de par­la­men­ta­res. Co­mo as idei­as apre­sen­ta­das não foram bem re­ce­bi­das, o go­ver­no de­ve en­con­trar di­fi­cul­da­de pa­ra le­vá­las adi­an­te.

— A proposta do go­ver­no é des­res­pei­to­sa com a Edu­ca­ção. Mi­lha­res de es­co­las fe­cha­ri­am sem Fun­deb em 2021, cen­te­nas de mi­lha­res de cri­an­ças fi­ca­ri­am fo­ra da sa­la de au­la. Se­ria um apa­gão. Tem pas­si­vo de qua­tro, cin­co me­ses de es­co­las fe­cha­das, en­tão se­ria ne­ces­sá­rio au­men­tar número de ho­ras. Vo­cê ima­gi­na o ca­os pa­ra o Nor­des­te, es­ta­do que re­ce­be com­ple­men­ta­ção. Con­tra­pro­pos­ta é qu­an­do tem pon­tos que se po­de acei­tar —re­a­giu a par­la­men­tar.

O vi­ce-presidente do Con­se­lho Na­ci­o­nal dos Se­cre­tá­ri­os de Edu­ca­ção, Fred Amân­cio, afir­ma que a con­tra­pro­pos­ta fei­ta pe­lo go­ver­no fe­de­ral é uma afron­ta à Edu­ca­ção.

—O Fun­deb é res­pon­sá­vel por 60% dos re­cur­sos que vão pa­ra as re­des es­ta­du­ais (que cui­dam do Ensino Mé­dio) e por 70% dos re­cur­sos que vão pa­ra as re­des mu­ni­ci­pais (que cui­dam do Ensino Fun­da­men­tal). Ti­rar a con­tri­bui­ção da União em 2021 se­ria o mesmo que cau­sar um co­lap­so nes­sas re­des, que já es­tão mui­to pre­ju­di­ca­das por con­ta da cri­se fi­nan­cei­ra que as­so­la co­fres mu­ni­ci­pais e es­ta­du­ais —dis­se Amân­cio 

Ou­tro pon­to mui­to cri­ti­ca­do é a proposta da União de des­ti­nar 5% do re­pas­se ao Fun­deb pa­ra um pro­gra­ma de trans­fe­rên­cia de ren­da. O go­ver­no pretende usar os re­cur­sos den­tro do Ren­da Brasil, pro­gra­ma so­ci­al que vem sen­do pla­ne­ja­do pa­ra subs­ti­tuir o Bol­sa Fa­mí­lia.

— O Pau­lo Gu­e­des, na quar­ta-fei­ra, me cha­mou no Pa­lá­cio e dis­se que apoi­a­ria o meu relatório, que o problema não era di­nhei­ro. Dis­se que qu­e­ria que eu fos­se a mãe do Ren­da Brasil. Re­cu­sei. Que­rem en­con­trar uma manobra, uma for­ma le­gal de usar o di­nhei­ro da Edu­ca­ção num pro­gra­ma so­ci­al, por­que tem a li­mi­ta­ção im­pos­ta pe­la PEC do te­to de gas­tos — dis­se Do­ri­nha.

LI­MI­TE EM SA­LÁ­RI­OS

A con­tra­pro­pos­ta do go­ver­no es­ti­pu­la, ain­da, que es­ta­dos e mu­ni­cí­pi­os não pos­sam usar mais do que 70% do re­pas­se do Fun­deb pa­ra pa­gar sa­lá­ri­os de pro­fis­si­o­nais da Edu­ca­ção.

O Pa­lá­cio do Pla­nal­to tam­bém qu­er per­mi­tir o uso de re­cur­sos do fun­do pa­ra pa­gar apo­sen­ta­dos e ina­ti­vos, o que se­ria proi­bi­do na proposta da re­la­to­ra do te­ma na Câ­ma­ra dos De­pu­ta­dos.