Marco Aurélio decidiu suspender o processo porque Bolsonaro já tinha sido intimado pela PF para depor até a próxima quarta-feira e não haveria tempo hábil para o pleno do STF se manifestar antes disso sobre aformado depoimento. A Advocacia-Geral da União (AGU) questionou decisão do relator do caso, Celso de Mello, que não concedeu a Bolsonaro a prerrogativa de depor por escrito por ele ser investigado, e não testemunha. Como Celso está de licença médica, o recurso foi encaminhado a Marco Aurélio.

“Considerada a notícia da intimação para colheita do depoimento entre 21 e 23 de setembro próximos, cumpre, por cautela, suspenderas e quência do procedimento ”, decidiu Marco Aurélio, determinando ainda que a Procuradoria-Geral da República (PGR) dê um parecer sobre o assunto. Em manifestação anterior, o procurador-geral, Augusto Aras, foi favorável ao depoimento por escrito.

O inquérito de Bolsonaro no STF foi aberto para apurar as acusações feitas pelo ex-ministro da Justiça Ser gio Moro, que saiu do governo dizendo que o presidente tentava interferir na corporação. A AGU destaca que em 2017 a prerrogativa de depor por escrito foi concedida ao então presidente Michel Temer, investigado na ocasião com base na delação da JBS. Marco Aurélio não quis decidir sozinho.

—Eu sou avesso à autofagia, ou seja, não aprecio individualmente o merecimento de decisão de colega, ao contrário de alguns lá do colegiado. —disse o ministro.

Não há previsão de quando será realizado o julgamento do recurso. O presidente do STF, ministro Luiz Fux, deve aguardar, primeiro, a manifestação de Aras. E pretende consultar o ministro Celso de Mello. Fux também deve verificar quando haverá quórum mínimo para julgamento. Três ministrosdo STF ouvidos pelo GLOBO em caráter reservado afirmaram discordar da decisão de Celso de Mello. Para eles, o episódio só serviu para colocar lenha na fogueira dos atritos entre o STF e o Planalto.