Título: Importância das propostas do G-20 divide opiniões
Autor: Barrionuevo, Alexei
Fonte: Jornal do Brasil, 11/11/2008, Economia, p. A19

Na opinião de José Eduardo Amato Balian, professor de Economia da ESPM, a reunião do G-20, realizada no fim de semana em São Paulo, não apresentou nada de concreto.

¿ Foi um encontro superficial, que só mostrou o diagnóstico do que está errado ¿ diz. ¿ A regulamentação financeira, uma das propostas apresentadas no documento final da reunião, é importante, mas pode acontecer ao longo do ano que vem.

Professor de economia da UFRJ, Reinaldo Gonçalves compartilha da mesma opinião. Para ele, a reunião foi irrelevante, pois, segundo ele, o presidente Lula e o ministro da Fazenda, Guido Mantega, estavam preocupados em aumentar a participação dos países em desenvolvimento no Fundo Monetário Internacional (FMI) para conseguir dinheiro emprestado a juros mais baixos.

¿ O Brasil não tem nenhuma voz no FMI e não terá, pois os países que o controlam não têm nenhuma razão para fazer esse tipo de concessão ¿ observa Gonçalves. ¿ Não acho que é o momento de se discutir a nova arquitetura financeira mundial, é como escolher a decoração na hora que a casa está pegando fogo.

Para o professor de economia da Universidade de Brasília, José Luiz Oreiro, os emergentes se posicionaram adequadamente ao mostrar que é preciso reformular a atuação de instituições criadas no pós-guerra, como o FMI e o Banco Mundial.

¿ Não é mais sustentável que, basicamente, os EUA, a França e a Inglaterra detenham quase que por completo o monopólio das decisões das duas instituições ¿ afirmou.