Portanto é preciso pensar como desenhar um ambiente que possa funcionar em benefício da sociedade, independentemente de quem esteja com as cartas nas mãos, para que não dependamos da boa vontade de ninguém.

Mas, antes de enfrentar esse problema do incentivo, é urgente trazer duas questões para consideração, que estão contidas no Paradoxo de Condorcet e no Teorema de Arrow. Pela primeira tese, resumidamente, considera-se que a votação por maioria é eficiente apenas quando a disputa ocorre entre duas candidaturas. Entretanto, quando há mais concorrentes, as escolhas coletivas são naturalmente passíveis de um erro essencial, que pode resultar na vitória do candidato mais rejeitado pela totalidade do grupo. A segunda teoria diz que é impossível existir um desenho eleitoral perfeito, que não venha a ter risco de gerar o resultado exposto anteriormente.

Essas questões são importantes do ponto de vista democrático e de questionarmos a ideia de representatividade também. A conclusão que se tira disso é que a democracia tem suas falhas e precisamos estar preparados para o caso de elas ocorrerem.

Para que isso não se concretize, sugiro nos inspirarmos no movimento abolicionista, que foi capaz de unir o país em torno de uma pauta a tal ponto que o Império não pôde resistir. O povo foi levado pelo coração incendiado pelo desejo de combater uma grande injustiça e, mesmo dentro de uma estrutura completamente montada à custa da escravidão, foi exitoso para derrubar o regime.

Se, contra tudo e todos, fomos bem-sucedidos, hoje a missão se mostra muito mais fácil. Usando a tática de dar pequenos passos para chegar longe, com certeza, sairemos vitoriosos. Ao buscar pautas básicas e maciçamente comuns, o caminho da quebra do círculo vicioso que acomete o Brasil por tanto tempo poderá terminar, enfim.