Título: Uma década medíocre
Autor: Sabrina Lorenzi
Fonte: Jornal do Brasil, 25/02/2006, Economia & Negócios, p. A17

Apesar da desaceleração do ano passado, a economia brasileira cresceu mais no governo Lula do que na gestão de Fernando Henrique Cardoso. O PIB médio dos petistas é de 2,6%, contra 2,3% do obtido pelos tucanos, de acordo com dados da série histórica do IBGE. A conta considera os três primeiros anos do governo Lula e os oito anos da gestão FH. A média de desempenho do governo do PT, portanto, ainda não está concluída. Falta 2006, ano eleitoral. Mas, apesar das expectativas de mais atividade econômica, eleições não garantem muito: em 2002, durante o duelo entre PSDB e PT, a economia cresceu só 1,9%. Já em 1998, em meio à crise na Rússia, o PIB estagnou, variando 0,1%.

No IBGE, o mau desempenho do governo FH é atribuído às crises externas. Já a administração Lula encontrou céu de brigadeiro no front internacional. Na média dos últimos 10 anos (ou seja, excluído 1995, ano impulsionado pelo Plano Real), o PIB cresceu só 2,2%.

O economista Reinaldo Gonçalves, professor da UFRJ, ironizou o desempenho do PIB, fazendo referência à gripe aviária que atinge a Europa.

- Esse resultado não trouxe nenhuma surpresa. Foi o gol da galinha com gripe. Se olharmos para 2005, vemos políticas macroeconômicas restritivas, além da ausência de ações estruturantes, o que prejudica muito o desempenho da economia - analisa.

Para ele, tanto o governo Fernando Henrique Cardoso quanto o de Lula tiveram desempenhos insatisfatórios.

- Foram dois governos com desempenho medíocre - opina. - Mas a conjuntura internacional do FHC era menos favorável e, portanto, pode se afirmar, que considerando esse contexto, o desempenho do governo Lula é pior.

Rubens Cysne, professor da FGV, contemporiza e evita polêmicas.

- Não podemos jogar a culpa no governo A ou B. Esse é um problema que temos há 25 anos - relativiza.