Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/496562
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorContinentino, Marcelo Casseb-
dc.date.accessioned2014-02-11T20:35:41Z-
dc.date.issued2012-01-
dc.identifier.citationRevista de informação legislativa, v. 49, n. 193, p. 141-149, jan./mar. 2012pt_BR
dc.identifier.urihttp://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/496562-
dc.descriptionInclui bibliografia.pt_BR
dc.description.statementofresponsibilityMarcelo Casseb Continentinopt_BR
dc.relation.ispartofRevista de informação legislativa-
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/-
dc.subject.otherBrasil. Supremo Tribunal Federal (STF)pt_BR
dc.subject.otherAtivismo judicial, doutrinas e controvérsiaspt_BR
dc.subject.otherAtivismo judicial, jurisprudência, Brasilpt_BR
dc.subject.otherMandado de injunção, Brasilpt_BR
dc.titleAtivismo judicial : proposta para uma discussão conceitualpt_BR
dc.typeArtigo de revistapt_BR
dc.typeTextopt_BR
local.citation.volume49-
local.citation.issue193-
local.citation.spage141-
local.citation.epage149-
local.publisher.placeBrasília-
local.relation.ispartofid/496925-
Aparece nas coleções:Artigos (RIL)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
000940652.pdf120,98 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons