Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/596815
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorRibeiro, Caio Gentil-
dc.date.accessioned2022-03-30T00:03:42Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.citationRevista de informação legislativa, v. 57, n. 228, p. 59-76, out./dez. 2020pt_BR
dc.identifier.urihttps://www2.senado.gov.br/bdsf/handle/id/596815-
dc.descriptionInclui notas bibliográficas e bibliografia.pt_BR
dc.descriptionTexto em português; resumo em português e inglês.pt_BR
dc.description.abstract"A relação entre Direito e moral é um problema antigo e persistente da teoria do Direito, que questiona se a moral é ou não parte do Direito. A partir de Justice in robes, Ronald Dworkin passou a defender não simplesmente que a moral é parte do Direito, mas que o Direito é parte da moral. Essa afirmação poderia levar-nos à conclusão de que o próprio empreendimento de identificação do Direito perde muito de sua relevância, de modo que, em vez de nos preocuparmos em dizer o que é e o que não é Direito, deveríamos ocupar-nos diretamente das questões de moralidade política colocadas na prática jurídica. Essa é a conclusão a que chega Scott Hershovitz em The end of jurisprudence . Embora a conclusão de Hershovitz pareça uma consequência natural do argumento de Dworkin, neste artigo argumenta-se que ela representa um erro grave, pois desconsidera que o Direito é tratado por Dworkin como uma forma de organização social especialmente valiosa, porque especialmente legítima. Entender e enfrentar o argumento de Hershovitz é uma maneira de evitar confusões e tornar mais clara a importância da legitimidade entendida como justificação da coerção estatal para a identificação do Direito."pt_BR
dc.description.statementofresponsibilityCaio Gentil Ribeiro.pt_BR
dc.description.tableofcontentsIntrodução: a afirmação do Direito como parte da moral -- O fim da teoria do Direito: a proposta de Scott Hershovitz -- Por que ainda distinguir o Direito de outros ramos da moralidade? -- Significado e implicações de entender o Direito como parte da moral.pt_BR
dc.description.urihttps://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/57/228/ril_v57_n228_p59.pdf-
dc.relation.ispartofRevista de informação legislativa-
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/-
dc.subject.otherDireito e éticapt_BR
dc.subject.otherFilosofia do direitopt_BR
dc.subject.otherFundamentação jurídicapt_BR
dc.subject.otherPrincípio da moralidadept_BR
dc.subject.otherDworkin, Ronald, 1931-2013, crítica e interpretaçãopt_BR
dc.subject.otherHershovitz, Scott, crítica e interpretaçãopt_BR
dc.titleO direito como parte da moralidade e o fim da teoria do direitopt_BR
dc.title.alternativeLaw as a part of morality and the end of jurisprudenceen
dc.typeArtigo de revistapt_BR
dc.typeTextopt_BR
local.citation.volume57-
local.citation.issue228-
local.citation.spage59-
local.citation.epage76-
local.publisher.placeBrasília-
local.relation.ispartofid/596867-
Aparece nas coleções:Artigos (RIL)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
001193341_RIL_v.57_n.228_p.059-076.pdf220,17 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons