Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/598845
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorAlves, Danilo Scramin-
dc.date.accessioned2022-07-08T00:00:37Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationRevista de informação legislativa, v. 59, n. 234, p. 217-234, abr./jun. 2022pt_BR
dc.identifier.urihttps://www2.senado.gov.br/bdsf/handle/id/598845-
dc.descriptionInclui notas explicativas e bibliografia.pt_BR
dc.descriptionTexto em inglês; resumos em português e inglês.pt_BR
dc.description"The surprise decision prohibition principle is a direct consequence of the principle of contradiction, not too dissimilar to the adversary procedure in common law. In Brazil, said principle is called Princípio do Contraditório, and it is established both as a fundamental right of litigants in art. 5th, LV, of the Brazilian Constitution (BRASIL, [2022a]), and as a fundamental norm of Brazilian civil procedure in art. 9th of CPC (BRASIL, [2021b]). In fact, as Marinoni, Arenhart and Mitidiero (2017b, p. 507) point out, this principle is the basis of a Constitutional State, the minimum prerequisite for a just ruling and an organized Justice administration."pt_BR
dc.description.abstract"Este artigo estuda a conexão entre a proibição das decisões surpresa e as medidas executivas atípicas no processo civil brasileiro, a fim de identificar se a decisão que institui uma dessas medidas será uma decisão surpresa, se não for dada oportunidade de manifestação prévia às partes. Primeiramente, é feita uma análise da proibição de decisões surpresa e sua percepção no Brasil. Em seguida, identifica-se o sistema de medidas atípicas, principalmente no que diz respeito aos seus pré-requisitos. Por fim, é feita a interação de ambos os princípios. Trata-se de pesquisa qualitativa com objetivos exploratórios, tendo como base procedimental a bibliografia, a legislação e a jurisprudência especializadas, de forma indutiva. Observou-se que, em tese, uma decisão que estabelece uma medida atípica e atende a todos os seus requisitos não deve ser considerada uma decisão surpresa, mas há dissenso jurisprudencial e novas pesquisas podem ser feitas."pt_BR
dc.description.statementofresponsibilityDanilo Scramin Alves.pt_BR
dc.description.tableofcontentsThe prohibition of surprise decisions principle in Brazil -- Atypical executive measures in CPC -- The prohibition of surprise atypical measures.pt_BR
dc.relation.ispartofRevista de informação legislativa-
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/-
dc.subject.otherDecisão judicial, Brasilpt_BR
dc.subject.otherProcesso civil, decisão judicial, Brasilpt_BR
dc.subject.otherContraditório, Brasilpt_BR
dc.subject.otherDevido processo legal, Brasilpt_BR
dc.titleAtypical executive measures and the prohibition of surprise decisions in the Brazilian Code of Civil Procedurept_BR
dc.title.alternativeMedidas atípicas de execução e a vedação a decisões surpresa no Código de Processo Civil brasileiropt_BR
dc.typeArtigo de revistapt_BR
dc.typeTextopt_BR
local.citation.volume59-
local.citation.issue234-
local.citation.spage217-
local.citation.epage234-
local.publisher.placeBrasília-
local.relation.ispartofid/598835-
Aparece nas coleções:Artigos (RIL)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
001220130_Atypical_executive_measures_prohibition_surprise_decisions.pdf226,03 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons