Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/650376
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorAzevedo, Carolina Trevisan de-
dc.contributor.otherZufelato, Camilo aut-
dc.date.accessioned2024-05-14T00:00:21Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.citationRevista de informação legislativa, v. 61, n. 241, p. 157-190, jan./mar. 2024pt_BR
dc.identifier.urihttps://www2.senado.gov.br/bdsf/handle/id/650376-
dc.descriptionInclui notas explicativas, bibliográficas e bibliografia.pt_BR
dc.descriptionTexto em português; resumos em português e inglês.pt_BR
dc.description.abstract"A despeito da ausência de previsão legal, o habeas corpus (HC) coletivo tem ganhado espaço na jurisprudência brasileira como instrumento destinado a tutelar ameaças ou violações coletivas ao direito à liberdade. Além de inaugurar o reconhecimento da medida pelo Supremo Tribunal Federal (STF), o HC 143.641 representa um marco devido à complexidade das discussões suscitadas. No entanto, as regras relativas à utilização do HC coletivo ainda são incipientes e carecem de discussões teóricas e investigações práticas. Diante disso, do cenário pandêmico que impactou o uso desse instrumento e com base na análise de acórdãos do STF e do Superior Tribunal de Justiça (STJ), este estudo busca compreender como têm sido construídos os critérios de conhecimento e aplicação do HC coletivo no período compreendido entre o HC 143.641 e a data em que a crise sanitária da Covid-19 completou dois anos. Observa-se que a utilização do instrumento ainda enfrenta resistências, com critérios de conhecimento e aplicação vagos e aparentemente restritivos".pt_BR
dc.description.statementofresponsibilityCarolina Trevisan de Azevedo, Camilo Zufelato.pt_BR
dc.description.tableofcontentsConsiderações que dialogam com as categorias de análise construídas - Legitimidade ativa para impetrar e competência para julgar os HCs coletivos - Extensão dos efeitos das decisões e seu potencial de efetividade -- ¿Resultados e discussão 4.1¿Perfil dos acórdãos analisados: uma visão panorâmica - ¿A sedimentação do instrumento do HC coletivo após o HC 143.641 - A necessidade de individualização dos casos como argumento persistente - Outras questões relacionadas à sedimentação do HC coletivo - ¿A utilização de instrumentos dialógicos nos HCs coletivos - ¿A definição do critério da legitimidade ativa e as determinações dos tribunais quando se considera ilegítimo o polo ativo - Competência para julgar os HCs coletivos, extensão de efeitos da decisão, execução coletiva e potencial de efetividade das decisões.pt_BR
dc.description.urihttps://www12.senado.leg.br/ril/edicoes/61/241/ril_v61_n241_p157.pdf-
dc.description.urihttps://www.lexml.gov.br/urn/urn:lex:br:supremo.tribunal.federal;turma.2:acordao;hc:2018-02-20;143641-5183497-
dc.relation.ispartofRevista de informação legislativa-
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil-
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/-
dc.subject.otherBrasil. Supremo Tribunal Federal, súmulas, 2024pt_BR
dc.subject.otherBrasil. Superior Tribunal de Justiça, súmulas, 2024pt_BR
dc.subject.otherHabeas corpus coletivo, jurisprudência, Brasil, 2024pt_BR
dc.subject.otherLegitimidade ativa, doutrinas e controvérsias, Brasil, 2024pt_BR
dc.subject.otherCompetência (autoridade legal), doutrinas e controvérsias, Brasil, 2024pt_BR
dc.subject.otherCovid-19, aspectos jurídicos, Brasil, 2024pt_BR
dc.titleUma análise da construção jurisprudencial de conhecimento e aplicação do HC coletivo no STF e no STJpt_BR
dc.title.alternativeAn analysis of the jurisprudential construction of knowledge and application criteria for collective HC as applied in STF and STJen
dc.typeArtigo de revistapt_BR
dc.typeTextopt_BR
local.citation.volume61-
local.citation.issue241-
local.citation.spage157-
local.citation.epage190-
local.publisher.placeBrasília-
local.relation.ispartofid/650380-
Aparece nas coleções:Artigos (RIL)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
001260592_RIL_v.61_n.241_p.157-190.pdf625,88 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir
001260592_RIL_v.61_n.241_p.157-190.epub547,97 kBEPUBVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons