Esta pesquisa se baseia no pressuposto de que a divulgação de informações legislativas é um dos principais elementos para aperfeiçoar a relação entre parlamentares e seus eleitores. Sob esse viés, o presente trabalho pretende comparar dois tipos de cobertura jornalística: um, realizado por um veículo público de comunicação, a Agência Senado, e outro, pela mídia privada e digital de Rondônia. Para isso, foram eleitas, para análise, notícias sobre a votação do Caso Beron (Banco do Estado de Rondônia), da CPMF e da cassação do senador Expedito Júnior nos anos de 2007 e 2008. Para fins de comparação entre os dois modelos de veículos, a pesquisa examina aspectos da linguagem jornalística utilizada e o uso de termos técnicos usados para a produção de matérias, com especial enfoque para evidências da existência ou não de relações de poder que permeiam a elaboração desses noticiários. A pesquisa se volta ainda para a verificação de dificuldades enfrentadas pelos jornalistas da Agência e dos sites noticiosos de Rondônia no desempenho de seu trabalho, em função das peculiaridades de suas rotinas, e que puderam ser constatadas por meio de questionários e entrevistas com os repórteres.
Notas:
Trabalho final (especialização) -- Curso de Comunicação Legislativa, Universidade do Legislativo Brasileiro (Unilegis) e Universidade Federal de Mato Grosso do Sul (UFMS), 2008.